LA COSTUMBRE DEL PODER: Encandilados por inexistente destape y las palabras destapador y corcholatas


 Gregorio Ortega Molina 2 de agosto de 2021 -00:12 CE 



 *Por lo pronto y hasta este momento, Andrés Manuel es su único candidato; se esforzará para que el pueblo bueno y sabio lo reclame y postule de nueva cuenta, sin importar los “sacrificios” constitucionales y legales que deban hacerse. Nada se mueve sin que Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas se lo informen en un susurro, en un secreto de confesión y sumisión



Sorprende la facilidad con la que Andrés Manuel engaña a la galería y al público supuestamente avezado en análisis político y conocimiento del comportamiento humano. Se dejan encandilar con toda sombra chinesca.

     El “tapadismo” feneció con la ejecución de Luis Donaldo Colosio y la video-postulación de Manlio Fabio Beltrones en favor de Ernesto Zedillo. Este fue incapaz de operar su sucesión, Felipe Calderón Hinojosa se impuso a la voluntad de Vicente Fox, y en las vencidas entre Beltrones y Peña Nieto triunfó la nomenclatura salinista. El saldo se convirtió en el éxito de “el peligro para México” y en el establecimiento del juego de malabares verbales matutinos.

     ¿Por qué esa exhibición de poder y control por parte de Andrés Manuel? ¿A qué se debe que los políticos nombrados y sumisos le entren al juego? ¿Por qué la prensa incómoda se va con la finta, y en lugar de dedicar tiempo a la observación y discernimiento de lo que realmente sucede, lo pierde en la elaboración de hipótesis sobre un futuro electoral que, por el momento, tiene un único administrador?

     Si la supuesta inexistente oposición le entra el juego y empieza a barajar nombres, facilitará a Andrés Manuel imponer, en sus propios términos, la descalificación matutina y diaria de los “precandidatos”, a base de adjetivaciones inmisericordes y escarnios de ese pasado al que por fuerza pertenecen, tanto como los que hoy gobiernan.

     Por lo pronto y hasta este momento, Andrés Manuel es su único candidato; se esforzará para que el pueblo bueno y sabio lo reclame y postule de nueva cuenta, sin importar los “sacrificios” constitucionales y legales que deban hacerse, o al menos buscará que le prolonguen por dos años el mandato que tiene, para consolidar la 4T. Quien no acepte que así está previsto, nada entiende de las aspiraciones del actual presidente constitucional. Daniel Ortega lo enseñó bien.

     Quizá los malévolamente “descorcholatados” debieran recordar la genial definición de Fidel Velázquez: “el que se mueve, no sale en la foto”. Es como el juego de los “encantados”; de entre los delfines de Andrés Manuel, mejor colocado quedará quien más quieto permanezca en cuanto a aspiraciones se refiere. Hay que rendir sin brillar y en silencio.

     Se equivocan quienes intentan establecer analogías entre Felipe Calderón y Andrés Manuel, porque en el primer caso la presidenta fue Martita, y en el segundo, se administra como señor de horca y cuchillo. Nada se mueve sin que Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas se lo informen en un susurro, en un secreto de confesión y sumisión.

     Si la supuesta inexistente oposición desea anotarse un tanto en este juego de espejos, debe dejar el prematuro escenario de la contienda por el poder a los nombrados por Andrés Manuel, el autodenominado destapador, con el propósito de que compitan entre ellos mismos, para después, en un certero tiempo político, salir a la palestra con contendientes de peso.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: ¿Es Daniel Ortega el guía ideológico de Andrés Manuel? V/V


 Gregorio Ortega Molina 30 de julio de 2021 -00:12 CE 

 *Al respecto tengo una posición muy clara: yo nunca me he postulado, ni en el 84 ni en el 90, sino que me han postulado. Es una cuestión de formación, pues yo me formé en el sandinismo, y estoy en contra de imponer candidaturas.

*A estas alturas no querer aceptar que el proceso de reelección inicia este 1° de agosto, es mostrar desinterés por el futuro de México, pero sobre todo por el presente. Andrés Manuel no se postulará, lo llevará en andas el México bueno y sabio; al menos es lo que espera, y para eso trabaja



Cuando hice la entrevista tuve enfrente al enemigo del somocismo. Hoy, con lo que hace y declara, y con su sujeción al carácter de Rosario Murillo, no comprendo qué pudo haberle sucedido en los últimos 27 años, y sobre todo desde que se alzó con todo el poder.

-Para el futuro que anhela, ¿cuáles son los retos inmediatos del sandinismo?

     Es la lucha para consolidar la estabilidad en este país, y esto significa encontrarle una solución al tema de la propiedad y lograr un acuerdo político para sacar adelante el proyecto de reformas constitucionales, porque el pueblo está demandando una nueva Constitución, que estaríamos forjando después de 1996, a efecto de que los diputados que resulten electos se instalen en constituyentes, para que redacten el gran documento que necesitamos, sin demérito de la Constitución de 1987.

     Se preguntará por qué pongo en primer lugar el tema de la propiedad. Nicaragua es la única nación del mundo donde se da una profunda discusión en torno a la propiedad. En el caso de Alemania, al darse la unificación no se discutió tan acremente el tema de la propiedad confiscada. Aquí es un factor de inestabilidad profundo, porque ahora no podemos decir a las familias de campesinos que recibieron propiedades durante nuestro gobierno que tienen que devolverlas. Y no sólo a los campesinos, también a los desmovilizados del ejército y la Contra que han recibido tierras en estos cuatro años es justo que las entreguen. El gobierno desea regresar las propiedades, se habla de un proceso de privatización, nosotros nos oponemos a ello y tendremos que llegar a un acuerdo.

-Al presentarse a discusión política el nuevo proyecto de Constitución, salió Sergio Ramírez de la bancada sandinista. ¿Lastima al Frente? ¿Hay posibilidades de escisión?

     Sergio Ramírez se inició con nosotros desde el principio, con Humberto Ortega y Víctor Tirado; se formó el grupo de los 12 y ahí ingresó él; después caminamos juntos hasta la realización de congresos donde enfrentamos la necesidad de cambios que ya se estaban demandando después de las elecciones, y se dieron a pesar de la derrota. Este es un hecho trascendental, por eso quien venga a decir que el Frente no ha cambiado está mintiendo o está manipulando lo que es su ambición personal, en tanto no dan los resultados que ellos esperaban.

-¿Ha pensado en la posibilidad de postularse para 1996?

     Este es un tema muy debatido. ¿Quién o quiénes van a ser los candidatos del sandinismo? Al respecto tengo una posición muy clara: yo nunca me he postulado, ni en el 84 ni en el 90, sino que me han postulado. Es una cuestión de formación, pues yo me formé en el sandinismo, y estoy en contra de imponer candidaturas. Considero que tenemos que buscar la fórmula ideal para promover seguridad nacional. En este momento es prematuro hablar del candidato del régimen sandinista.

     Lector, hasta aquí lo que considero importante en los dichos de Daniel Ortega hace 27; nada más queda preguntar, como dicen en Estados Unidos, ¿ring the bell?

     A estas alturas no querer aceptar que el proceso de reelección inicia este 1° de agosto, es mostrar desinterés por el futuro de México, pero sobre todo por el presente. Andrés Manuel no se postulará, lo llevará en andas el México bueno y sabio; al menos es lo que espera y para eso trabaja.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

La Costumbre del Poder: ¿Es Daniel Ortega el guía ideológico de Andrés Manuel? IV/V

  Gregorio Ortega Molina 29 de julio de 2021 -00:12 CE


*Cuando en momentos de crisis hay confusión, se facilita que la fuerza del poder logre el agrupamiento, y poco se pueden resistir presiones mayores que provocan inseguridad, desprotección, lo que lleva a buscar ciertos acomodamientos en la búsqueda de la seguridad, aunque eso signifique sacrificar el compromiso que el intelectual tiene con la libertad y con la democracia (Daniel Ortega)




Leer las declaraciones de Daniel Ortega de hace 27 años y escucharlo ahora tienen su efecto. Palabras y conceptos se modifican para aclararnos las ideas, entender el presente, buscar la mejor manera de poner cimientos al futuro. ¿Lo hace?

-¿Cuál debe ser la relación de los intelectuales con el poder?, es la pregunta cuya respuesta espera conclusiones.

     Ahora es diferente, pero yo diría que ya no los atraemos porque se combina el efecto de la derrota electoral con el cambió que provocó en el mundo la caída de Europa del este, lo que ha significado una crisis de las fuerzas progresistas y revolucionarias de la izquierda, que también se traduce en una crisis de intelectuales que estaban comprometidos con este proyecto. Unos no se han mantenido en la defensa de las utopías, y otros renunciaron a ellas cayendo en el pragmatismo, porque consideran que no hay otro camino más que aceptar el reinado del capitalismo renovado, ya que en el neoliberalismo nada más se puede aceptar la hegemonía del imperialismo.

     Considero normal que se den estos procesos, pues cuando en momentos de crisis hay confusión, se facilita que la fuerza del poder logre el agrupamiento, y poco se pueden resistir presiones mayores que provocan inseguridad, desprotección, lo que lleva a buscar ciertos acomodamientos en la búsqueda de la seguridad, aunque eso signifique sacrificar el compromiso que el intelectual tiene con la libertad y con la democracia. Sin embargo, en medio de estas fuerzas económicas omnipresentes, siempre hay intelectuales comprometidos, y tienen el valor de hacer presente su opinión.

-¿A qué atribuye haber perdido las elecciones de 1990?

     Considero que un factor fundamental fue el agotamiento que provocó en la sociedad nicaragüense la guerra que nos impuso el presidente Ronald Reagan; esto significó un desgaste social en cuanto a pérdidas en vidas humanas y mutilados, más el desgaste que él nos impuso en el orden económico. Sí, el elemento determinante a la hora que la gente fue a emitir su voto, tuvo que ver con la pérdida de vidas humanas que provocó la guerra, de tal manera que mucha gente que es simpatizante sandinista, pero con familiares en el servicio militar, o muchachos que estaban en la edad para entrar al servicio, decidieron votar en contra del Frente.

     Tuvimos que defender el servicio militar en esa campaña electoral; es decir, no tuvimos otro recurso que hacerlo, a pesar de que un mes antes de las elecciones consideramos la eventualidad de levantarlo, pero la perspectiva no era muy buena, porque implicaba dislocar la fuerza que teníamos en el campo y en las montañas, que eran la fuerza de contención a la Contra. No podíamos prometerlo en las elecciones, porque la Contra estaría en condiciones de penetrar en las ciudades. Acordamos ir a la contienda electoral defendiéndolo.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: ¿Es Daniel Ortega el guía ideológico de Andrés Manuel? III/V


 Gregorio Ortega Molina 28 de julio de 2021 -00:12 CE


 *Debe asumirse (el cambio) como algo natural, como algo normal, y así la amenaza de que regrese la violencia se alejará, de manera que las perspectivas de que los movimientos armados en América Latina vuelvan a tener presencia, quedará reducida en la medida en que la democracia política corresponda a una democracia económica (Daniel Ortega)




El orden de las entrevistas durante mi estancia en Nicaragua, determinó que la última fuera con Sergio Ramírez. Ninguno de los dos formaba parte del gobierno de Violeta Chamorro, eran oposición; también ya marcaban sus distancias entre ellos, la fractura anunciada del sandinismo.

-¿Qué saldo dejan en Centro y Sudamérica esos movimientos armados?

     El espacio político-electoral lo hemos ganado. Pero, insisto, estamos en una democracia restringida frente a las alternativas de las fuerzas populares, y la lucha armada está confinada a espacios reducidos, pero está presente en Colombia, en Perú, en Guatemala.

     Quizá el hecho más impresionante de lo que es la fuerza de los pueblos cuando se ven obligados a manifestarse a través de las armas, es Chiapas. Le digo esto porque es el hecho de rebelión armada que ha venido a sorprender y, sobre todo, a derribar aquellas afirmaciones que de manera categórica anunciaban el fin de cualquier expresión de lucha armada en América Latina.

     Entonces creo que en la medida en que los problemas económicos y sociales se sigan agudizando, en la medida en que la democracia restringida no dé verdaderamente la posibilidad, la viabilidad de llegar al poder y poner en práctica un plan de gobierno de transformaciones profundas a lo que son las alternativas populares y de izquierda, se abre el riesgo de que América Latina entre nuevamente a la espiral de violencia, lo que se puede conjurar en la medida en que se insista en profundizar la democracia y se respete realmente la posibilidad de que fuerzas alternativas puedan acceder a los gobiernos.

     Esto no se debe ver con temor, debe asumirse como algo natural, como algo normal, y así la amenaza de que regrese la violencia se alejará, de manera que las perspectivas de que los movimientos armados en América Latina vuelvan a tener presencia, quedará reducida en la medida en que la democracia política corresponda a una democracia económica.

-¿Cuál debe ser la relación de los intelectuales con el poder?

     Indiscutiblemente los intelectuales han sido factor de cambio y un elemento dinamizador de las propuestas de renovación política en América Latina. El compromiso de los intelectuales nicaragüenses -dijo Daniel Ortega después de revaluar su respuesta- en la década de los 60 fue el de una minoría. Los más estaban pegados al poder, disfrutándolo gracias a la generosidad del régimen somocista, lo que les hacía estar satisfechos en su estabilidad personal; por eso fueron pocos los que se atrevieron a desafiar al poder.

     La revolución sandinista logró atraer en su periodo ascendente a cada vez más intelectuales, pero luego de pasada la lucha contra la dictadura y perdidas las elecciones ya no fuimos un foco de atracción para ellos, y esto lo puedo entender porque el polo de atracción es la nueva fuerza política que toma el poder. Cuando nosotros lo tuvimos disfrutamos de su apoyo.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

La Costumbre del Poder: ¿Es Daniel Ortega el guía ideológico de Andrés Manuel? II/V


 Gregorio Ortega Molina 27 de julio de 2021 -00:12 CE

 *Sí, es cierto que actualmente tenemos una apertura en lo político que no se da en el orden económico, porque el poder sigue estando en manos de las fuerzas tradicionales, y las estructuras militares son acompañadas por las fuerzas económicas, lo que da lugar a que funcionemos en democracias restringidas (Daniel Ortega)



Lo recuerdo sentado, sin protocolo, ajeno al peso de las palabras por él pronunciadas. Lejos del encuadre de la fotografía está la esposa, lo bebe con la mirada, lo escucha embelesada. Detrás de él “la imagen de Julio César Sandino para protegerle la espalda; es un retrato al óleo en colores ocres y sepias. Ortega está vestido de mezclilla. Las mangas dobladas, las uñas cortadas al ras de la piel. El tono de su voz es el de la costa”.

-En este contexto, ¿cuáles son las opciones de Fidel Castro? (Recordemos la fecha de la pregunta, octubre de 1994)

     Lo que está haciendo cuba en estos momentos es claro. Está buscando una necesaria apertura de orden económico que, forzosamente, también la traerá en el orden político. En la medida en la que este proceso se está haciendo, impulsado por un partido que tiene un dirigente como Fidel a la cabeza, se asegurará una salida que será poco traumática para ellos, claro que tomando en cuenta las difíciles condiciones en que tiene que asumir el reto.

-La década de los 80 se caracterizó por un despliegue de los movimientos armados revolucionarios que, a partir de los 90, están entrando en la transición política al incorporarse como partidos, ¿qué saldo dejaron en Centro y Sudamérica?

     Considero que en los movimientos armados que se articularon desde la década de los 60, pasando por el periodo de Ernesto Che Guevara y luego por el triunfo sandinista del año 1979, cuando muchos profetas que estuvieron vinculados a la izquierda y a la empresa revolucionaria anunciaron que no era posible un cambio revolucionario en Latinoamérica, y mucho menos un cambio por la vía armada, se manifestó una fuerza que contribuyó a que se fuesen dando aperturas en nuestros países, inclusive forzándolas, porque cuando éstas no se lograban se fortalecían las propuestas armadas revolucionarias.

     No quedaba otro cometido más que la apertura democrática, y no como aporte de los que se sentaron en los poderes económico y militar, sino como medida elemental para poder sobrevivir y hacer sobrevivir a la democracia restringida que nos caracteriza. Y digo que está restringida, porque es cierto que actualmente tenemos una apertura en lo político, que no se da en el orden económico, porque el poder sigue estando en manos de las fuerzas tradicionales, y las estructuras militares son acompañadas por las fuerzas económicas, lo que da lugar a que funcionemos en democracias restringidas, que han puesto en primer lugar la lucha político electoral en sustitución de la lucha armada.

     De todas maneras, puede decirse que estamos en una situación muy diferente a como estábamos en la década de los 60, donde predominaba la lucha armada y la contienda político-electoral sencillamente no cabía en el escenario.

     Hace una breve interrupción para beber de su taza de té. Toma un respiro, continúa su respuesta, que leeremos mañana.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

La Costumbre del Poder: ¿Es Daniel Ortega el guía ideológico de Andrés Manuel? I/V





 Gregorio Ortega Molina 26 de julio de 2021 -00:12 CE

 *Estamos obligados a encontrar alternativas y propuestas frente al neoliberalismo, para abrir espacios en condiciones tan complejas como las que estamos viviendo. Nuestro triunfo será un renacimiento de la esperanza, de la moral y de las utopías, porque el crecimiento del capitalismo renovado ha sido enorme en el plano ideológico, han sabido cómo matar la moral, la esperanza y las utopías (Daniel Ortega)




 

América Latina parece quedarse sin aliento y sin reservas. Los gobernados de las repúblicas del sub continente asumimos el hecho como una fatalidad, conscientes de que los errores se repetirán como se suceden un caudillo tras otro, enredados en ideologías que no comprenden y en utopías imposibles.

     En 1994 unomásuno me envió a Nicaragua, además de a Perú y Argentina. En Managua mantuve conversaciones con Violeta Chamorro, Sergio Ramírez y el infaltable Daniel Ortega. Dado lo que hoy sucede en lo que queda de esa nación, y en el resto de los países latinoamericanos, transcribo lo medular de lo que el actual presidente respondió hace casi 27 años.

-¿Cómo ve el futuro de la izquierda en América Latina?

     Tenemos que profundizar el proceso de integración entre la izquierda latinoamericana, propuesto ya en el foro de Sao Paulo, Brasil, lo que facilitará el enriquecimiento en la búsqueda de nuevas propuestas. Lógicamente la izquierda tiene que buscarlas, para que se le permita jugar un papel en favor de la democratización plena de los países del área, lo que en este momento es un difícil reto frente a la alternativa del neoliberalismo.

     También hay riesgos, por el explicable comportamiento de algunos intelectuales y connotados líderes políticos, que empiezan a emplear el mismo discurso de la derecha, se mimetizan con el ánimo de aparecer como una nueva fuerza que desea cambiar lo que todavía no empieza. Lo entendemos, buscan su seguridad.

     Influidos por lo que es el ambiente político y económico que está predominando, se mimetizan en el cumplimiento del derecho a pensar que van por buen camino, y sencillamente están cayendo en una claudicación, están renunciando a la búsqueda de alternativas, y es ahí donde tenemos el desafío nosotros los revolucionarios de la izquierda de América Latina.

     Estamos obligados a encontrar alternativas y propuestas frente al neoliberalismo, para abrir espacios en condiciones tan complejas como las que estamos viviendo. Nuestro triunfo será un renacimiento de la esperanza, de la moral y de las utopías, porque el crecimiento del capitalismo renovado ha sido enorme en el plano ideológico, han sabido cómo matar la moral, la esperanza y las utopías, propiciando un pragmatismo. Ese es su camino.

     De repente también encontramos que en la izquierda se empieza a hablar de pragmatismo; es decir, de la renuncia. Sin embargo, creo que es una expresión de la crisis que estamos viviendo, pero tenemos que encontrar alternativas. No estoy hablando de una fórmula que se aplique de manera uniforme en todos los países, sino que es necesario irlas buscando de acuerdo con la realidad de cada uno, por eso es tan importante fortalecer el acercamiento entre las fuerzas de izquierda latinoamericanas, para contrarrestar un poco el encandilamiento -y por tanto la ceguera- de ese capitalismo renovado. Insisto, es necesario que lo hagamos respetando las particularidades de cada país, sin olvidar que tenemos la obligación de ayudar.

http://www.almomento.mx ,  
http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Ramírez de la O, de la escuela de Ruiz Massieu


 Gregorio Ortega Molina 23 de julio de 2021 -00:12 CE


 *¿Será de ese talante en el pensar y el hacer Rogelio Ramírez de la O? ¿Puede confiarse en él? ¿Servirá a los intereses de México o a los de su patrón? La economía no está para ensayos




El abuso que del poder hace Andrés Manuel, además de confrontar a los mexicanos, escinde la percepción de la realidad. ¿Qué hemos de creer y en quién o quiénes podemos confiar? Hay quienes ven con optimismo la economía, pero las cifras y el poder adquisitivo los desmienten.

     Leo que el número de pobres crece, que cada vez son menos los que pueden adquirir los comestibles de la canasta básica, que el abasto de medicamentos es deficiente o nulo y que, como cuando el EZLN gritó al mundo en 1994, hoy todavía se muere de enfermedades curables en este México nuestro.

     Por otro lado, nos repiten que las “remesas” se incrementan (para mí es un misterio, porque tengo entendido que allá se depositan los dólares y aquí se paga en pesos, ¿dónde, entonces, quedan los billetes verdes? Nada más pregunto) y que el PIB puede alcanzar este año hasta un crecimiento del SEIS por ciento. ¿Es verificable y cierto?

     La realidad indica lo contrario, y es temible lo que se espera, pues hoy no pueden comprarse los mismos víveres que se adquirían el 1° de diciembre de 2018, con los depósitos de las tarjetas del bienestar. Los 150 pesos mensuales que recién incrementaron, nada solucionan. Se recibe cada vez menos por la misma cantidad de dinero que se entrega a comerciantes y proveedores de servicios.

     Son algunas de las razones por las cuales se perdió la mitad de la Ciudad de México, y tampoco se obtuvieron los votos necesarios para mantener la aplastante mayoría de MORENA en la Cámara de Diputados. Esto determinó la salida de Arturo Herrera de SHCP y el arribo de Rogelio Ramírez de la O al cargo. ¿Les dará tiempo de arreglar el problema económico para tener en manos la solución política? Lo dudo.

     El relevo de Arturo Herrera es un “aspiracionista”, de la cultura del esfuerzo y del estudio, ansioso de ascender en la escala social y ser un poco más que clase media. Supongo que Andrés Manuel lo sabe, la información publicada dice que se conocen hace años.

     Y el presidente de los mexicanos (a excepción de Silvano Aureoles, a quien se negó a recibir) debe estar enterado de la estrecha amistad que tuvieron su postulado secretario de Hacienda y José Francisco Ruiz Massieu, quien era un hombre forjado en la lucha por el poder y en la praxis política de los duros del PRI, y quien en un momento de sinceridad me advirtió que era yo un ingenuo si continuaba creyendo en la lealtad como atributo o valor para pertenecer a los primeros círculos del poder.

     ¿Será de ese talante en el pensar y el hacer Rogelio Ramírez de la O? ¿Puede confiarse en él? ¿Servirá a los intereses de México o a los de su patrón? La economía no está para ensayos.

===000===

Les comparto lo que Félix de Azúa publicó en El País del último martes 20 de julio, bajo el título Son así“Es evidente que ellos creen que seguirían mandando en el Partido, la Nación o el Estado. Ellos, con su obsesión por dominar al prójimo, serían quienes ordenarían a la gente cómo debe comportarse, qué debe creer, cómo ha de vestir, qué lengua ha de hablar y cuáles han de ser sus costumbres sexuales (herencia del poder episcopal). Lo que más odian (y temen) los totalitarios es que a gente actúe libremente y decida por sí misma sin tutela. En la próxima rueda de prensa podrían preguntarles si creen que Castro o Stalin o Maduro son o no dictadores. Los verán retorcerse como lombrices en la sartén”.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Los neo Científicos

  Gregorio Ortega Molina 22 de julio de 2021 -00:12 CE


 *Los valores de antes, los que dieron aliento a la ética y la moral, hoy carecen de sentido. Si no eres incluyente, estás socialmente muerto y políticamente marginado. Si eres fifí, te verás rechazado por el pueblo bueno y sabio; si clase media, te dejarás manipular por los enemigos de esta Cuarta Transformación




Los que viven en el gozo irrefrenable de la concupiscencia del poder son fieles a ellos mismos. Cambian los apellidos y quizá las funciones dentro de la administración pública… los Limantour fueron sucedidos por los Scherer; los primeros dejaron de vivir en el centro de la ciudad, en esas casonas que fueron ocupadas y requisadas por los revolucionarios, los segundos perdieron la casona del Bazar de los Sábados, pero ahora son dueños de varias propiedades para garantizar su futuro económico, e incluso prevén su retiro en ciudades como Nueva York. Hoy no irán a París, con su guía el general Díaz.

     El vocabulario, el que usaron hace ciento veinte años y el que hoy los distingue, también es hermético, reinventan términos, palabras, significados. Lo que de alguna manera daba identidad a los iniciados de la hacienda pública, capitaneados por José Ives Limantour, hoy es determinado por todas y cada una de las conferencias matutinas, para determinar línea, identificar adversarios, confundir a los enemigos y disfrazar la realidad. Se quedó atrás el ¡mátalos en caliente!, para ser sustituido por el escarnio, la burla, la falsa acusación de servir a intereses ajenos a los nacionales… y nunca caen en la cuenta de que las palabras y los falsos testimonios también matan. No denuncian falsas noticias, acusan a sus críticos.

     Son tan sectarios como lo fueron los Científicos originales… pero los primeros fueron unos aspiracionistas legítimos y asentados en el conocimiento,  mientras ahora los convocan en base a una supuesta autoridad moral que sustituya a la experiencia, aunque sean más codiciosos de lujos que los de apenas ayer.

     Si Rodolfo Fierro falleció tragado por el agua debido al peso de los metales preciosos que llevaba con él, antes se percató de que nunca tendría el temple de Davir Berlanga, como se lo confió a Martín Luis Guzmán y éste narró en El águila y la serpiente. Tuvo tiempo de meditar en su muerte por fusilamiento el señor Berlanga, mientras el asesino Rodolfo Fierro se dedicaba a admirar la paz interior, la calma, la solicitud para que el capullo del puro no cayera al piso durante su detención, traslado y preparación para colocarlo ante el pelotón.

     Los valores de antes, los que dieron aliento a la ética y la moral, hoy carecen de sentido. Si no eres incluyente, estás socialmente muerto y políticamente marginado. Si eres fifí, te verás rechazado por el pueblo bueno y sabio; si clase media, te dejarás manipular por los enemigos de esta transformación; si eres nini, ¿para qué trabajar o aspirar?, estás en los programas sociales que te garantizan irla pasando, sin sobresaltos, sólo uno en cada jornada electoral, para que no se vayan del gobierno los que te mantienen.

     Los Científicos del porfiriato acudieron a La Esmeralda, los de hoy aprovechan sus viajes y la rapidez de Internet, para comprar en Place Vendome o en la Quinta Avenida. Son iguales, salvo las modas.

===000===

Para completar el panorama, recupero y comparto con ustedes el cierre del texto de Fernando Savater, publicado en El País del último sábado: “Para descubrir cuándo una causa aparentemente irreprochable se ha puesto al servicio de lo inconfesable hay que atender a ciertas señales. La primera, el desdén por la Ley. Sólo las leyes protegen al ciudadano contra los falsos profetas… o los profetas auténticos, que son menos peligrosos. Otra señal es la hipertrofia de la mentira: los políticos siempre mienten algo, va en su oficio, todo el que dice <<nosotros>> miente, pero a veces las mentiras se hacen enormes y devoran las pequeñas verdades cotidianas. Resumen: como dijo Camus, <<en política son los medios los que justifican el fin>>.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Cáncer infantil, sarcoma para el poder concentrado de Andrés Manuel


 Gregorio Ortega Molina 21 de julio de 2021 -00:12 CE


 *La máscara funeraria del modelo político que determina el porvenir de los mexicanos está dispuesta. Puede tener dos usos: uno, para ocultarnos a nosotros mismos lo que realmente sucede con esta 4T, que es la total entrega de la soberanía nacional; dos, exhibir la voluntad de una verdadera transformación, imposible de sumarse a las anteriores, porque el presidencialismo imperial debe morir




Hay enfermedades que pudren al cuerpo y hiede. La gangrena como la lepra se manifiestan externamente, lo mismo que el pie diabético. No sucede igual con el cáncer, a menos que sea en la piel. Por dentro, el tumor maligno se alimenta del anfitrión que lo recibió sin percatarse de ello. Llega un momento en que el enfermo apesta. Alimenta su muy propia y personal destrucción física. El mal olor anímico invade a los familiares ante la impotencia, porque la tristeza también huele mal.

     La impericia que ha mostrado Andrés Manuel para abastecer de medicamentos a sus gobernados, principalmente a los niños con cáncer, se transforma en un sarcoma para las instituciones del Estado que él, y sólo él administra. Ese tumor lo afecta en el uso de la lengua y la razón, en la palabra y los sentimientos, porque parece despreciar lo que no atañe directamente a su sueño de poder, de convertirse en estadista, de transformarse en ese líder siempre necesario y anhelado, como para atesorarlo y no permitir que abandone a su grey.

     Carece, el líder, de la experiencia y la autoridad moral necesarias para reconocer que el cuerpo y el Estado (con sus instituciones) tienen un similar proceso de descomposición. Joseph Conrad, en Victoria, lo asienta claramente: “A los cincuenta y tres años ya debería saber que en la mayor parte de los casos el cuerpo es la máscara inalterable del espíritu a la que incluso la muerte apenas toca; hasta que quita el cuerpo de la vista y lo que pasa después, a nadie importa, ya se trate de amigos o enemigos”.

     ¿Cómo saber, o determinar, o diagnosticar, que se está al frente de un Estado cuya principal institución muestra esa fuerza que precede al desenlace fatal ante un sendero con bifurcaciones, en las que las opciones parecen múltiples, pero nada más son dos que se repiten para engañar con el síndrome de esperanza y permanencia: se coloca a la nación, al país, a la administración pública, ante el pasmo y la parálisis, por mostrarse ineptos para extirpar el daño y modificar el modelo político, o ante esa degradación en pendiente pronunciada que lleva a Nicaragua y/o Haití, si no se recurre a cirugía mayor y se implementa una reforma del Estado que trascienda la parálisis de la alternancia con impunidad garantizada. El disco rayado de la corrupción en vinilo.

     La máscara funeraria del modelo político que determina el porvenir de los mexicanos está dispuesta. Puede tener dos usos: uno, para ocultarnos a nosotros mismos lo que realmente sucede con esta 4T, que es la total entrega de la soberanía nacional; dos, exhibir la voluntad de una verdadera transformación, imposible de sumarse a las anteriores, porque el presidencialismo imperial debe morir.

     La falta de medicamentos para atender a los niños con cáncer, es el sarcoma de un proyecto de gobierno que se niega a asumir que ha traicionado a México.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Slim asume el costo, ¿a cambio de qué?


 Gregorio Ortega Molina 20 de julio de 2021 -00:12 CE


 *No se convertirá en vegano por servir a los intereses políticos de Andrés Manuel. Sus servicios al control de daños por el derrumbe de la Línea Dorada y el torpedo a la línea de flotación del combate a la corrupción y la impunidad, serán cobrados en especie e irán más allá de la legalidad




Nunca me he topado con un buen cristiano, de esos de los que da cuenta el Nuevo Testamento, de los que se espera que compartan sin retribución alguna. ¡Vamos!, el buen samaritano no existe, porque la condición humana siempre exige pago por los servicios o bienes proporcionados.

     No veo a Carlos Slim en la subasta de sus bienes para distribuir el dinero entre los pobres y aspirar al reino de Dios. ¿Cuál es el trueque, el intercambio de favores, entre los señores Slim Helú y López Obrador? Sólo ellos lo saben, pero como el presidente de los mexicanos no va a pagar con billetes propios, sino con los del erario, los que vamos a ponernos de pechito somos los contribuyentes.

     ¿Qué porcentaje de los recursos necesarios para los medicamentos de los niños con cáncer, de los diabéticos, hipertensos o con diversas condiciones cardio vasculares, o las vacunas del cuadro básica, aplicadas mal y tarde, se hunden en los pantanos de Dos Bocas, se deslizan en los rieles del tren maya, se pierden en sembrando vida o las becas de los ninis, porque a los fifís no les entregan las tarjetas de débito?

     La nota informativa en medios cibernéticos e impresos es puntual. El encabezado advierte: López Obrador confirma que Slim pagará por la reconstrucción de la Línea 12 y pide no buscar culpables tras la tragedia.

     El inicio del texto indica: “Después de reunirse dos veces en una semana, el presidente declara que cree en la palabra del hombre más rico de México de que la obra colapsada estuvo bien construida”.

     Debe quedarnos la certeza de que en esta parte de la conversación Claudia Sheinbaum debió hacer mutis, y si en el futuro el sol brilla para ella, Andrés Manuel le compartirá esa parte de los secretos del poder que únicamente se obsequian al sucesor, aunque después les ocurra lo que a Julio César le sucedió con Brutus. Imposible saber dónde están los verdaderos afectos y las traiciones necesarias.

     Carlos Slim no se convertirá en vegano por servir a los intereses políticos de Andrés Manuel. Sus servicios al control de daños por el derrumbe de la Línea Dorada y el torpedo a la línea de flotación del combate a la corrupción y la impunidad, serán cobrados en especie e irán más allá de la legalidad. Es parte de la manera de oficiar el poder en este México nuestro, donde los nuevos Científicos redactan, ya, la secuencia lógica de esta 4T integradora del poder personal, faccioso y con tintes dictatoriales.

     Y sí, acaricia el poder, como lo reiteró en su último informe parcial del 1° de julio reciente. 74 por ciento de los mexicanos votarían, en la consulta, por su permanencia en los aposentos de Palacio, para que pueda continuar sentado en la silla del águila, apoyado por la amistosa complicidad de su contlapache Carlos Slim Helú.

http://www.almomento.mx ,  http://www.analisisafondo.com ,
http://www.indicepolitico.com ,
www.gregorioortega.blog   @OrtegaGregorio
Si te INQUIETA, compártelo con todos
Posted in Uncategorized | Leave a comment