LA COSTUMBRE DEL PODER: La verdadera confianza en AMLO

*El jueves, cuando se aconseja la visita de las siete casas, debemos solicitar, en cada una de ellas, que desaparezca al mal fario, que llegue la razón y el futuro nos sonría
 

Hace cuatro días se recordó el Viernes de Dolores. Una evocación de esa imagen de la Dolorosa, trae a la memoria la paráfrasis de un dicho de José López Portillo: presidente de la República al que se le cae la recaudación fiscal, se la cae la confianza de los gobernados.

Debemos esforzarnos por discernir cómo están hechos esos índices de popularidad, en qué días y dónde se hacen las encuestas. En esta época de percepción de la realidad a través de parámetros distintos, en los cuales el tiempo real, las redes sociales y la posibilidad de que el monedero de las amas de casa rinda sin necesidad de esperar el subsidio de los “viejitos”, la confianza debiera medirse de otra manera, lejos de lo que se dice de dientes para afuera.

La información oficial dada a conocer por los chicos de Carlos Urzúa, indica que “el ejercicio del gasto del gobierno federal en el primer bimestre del año, registra una caída frente al mismo periodo de 2018, y también respecto del autorizado por el Congreso”;  ¿es consecuencia de la política de ahorro, de la contracción de la planta laboral (por no decir despidos) y de la desaparición de programas sociales, que todavía no son sustituidos por otros, como ocurre con las guarderías, los refugios para golpeadas, y la absorción por parte del gobierno federal de la tarjeta de los viejitos de la Ciudad de México? Me parece y sabe a atole con el dedo.

Dice el texto de La Jornada: “El informe da cuenta de un desplome de los ingresos petroleros y de una disminución de la recaudación de los impuestos relacionados con la actividad económica, así como de un menor saldo de la deuda pública.

“En el primer bimestre de 2019, con un presupuesto ya bajo la responsabilidad del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, el gasto total del sector público fue de 897 mil 160.5 millones de pesos, informó la SHCP.

“Esa cantidad fue menor en 77 mil 153.4 millones de pesos al programa establecido en el paquete económico para este año e inferior en 7.7 por ciento en términos reales –descontado el efecto de la inflación– al del mismo periodo de 2018”.

Naturalmente no puedo dejar de preguntarme en qué medida lo anterior ocurre como consecuencia de la posposición de las subastas de la reforma energética, del reordenamiento de la política petrolera, de la cancelación del AICM sección Texcoco, a cambio del novedoso y atractivo proyecto de Santa Lucía, y de la idea de hacer de las Islas Marías un “resort” internacional…

El jueves, cuando se aconseja la visita de las siete casas, debemos solicitar, en cada una de ellas, que desaparezca al mal fario, que llegue la razón y el futuro nos sonría.

Advertisements
Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Economía no tiene ética ni moral

*Quien conoce de finanzas públicas y cómo armar un presupuesto, sabe que no debe haber sorpresas, pues los adeudos improrrogables y con destinatario están respaldados, año con año, y quienes estructuran la Ley de Ingresos y el proyecto de presupuesto de egresos no deben omitirlo

 

Hoy es el primer día de la semana mayor. Los cristianos debieran dedicarla a la lectura y meditación en silencio, sobre todo aquellos con responsabilidades de gobierno. No se trata de alcanzar rápido y por cualquier medio la vida después de la vida, sino de hacer del tránsito terrenal un camino sin dolor, violencia ni vejaciones.

Pero nos llevan en sentido contrario, porque el dinero, hoy, tiene un mayor peso específico que el poder político. Quien lo posee manda, a pesar de que lo jubilen a destiempo, incluso en contra de los ataques financiados desde el poder, como bien lo saben Ricardo Benjamín Salinas Pliego y Carlos Slim. AMLO continúa empeñado en demostrar que no es florero, y que su propuesta de cambio de régimen va, pero no ha acertado a explicar hacia dónde.

Lo considero así porque la SHCP informó que los recursos fiscales que durante el primer bimestre se destinaron a saldar las mensualidades vencidas del rescate bancario -asumido por el gobierno hace 25 años-, se dispararon respecto de los canalizados en el mismo periodo del año pasado, en un periodo en el que se contrajo el gasto en inversión pública.

¿Carlos Urzúa desconocía la necesidad de responder a esas necesidades gubernamentales? A cinco lustros de distancia, ¿fue un dispendio innecesario asumir el rescate, o evitaron el colapso de la economía nacional? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos procedió de idéntica manera después de la crisis de la burbuja inmobiliaria de 2008?

¿Cambio de régimen sin el dinero suficiente para impulsarlo, sostenerlo y consolidarlo? Sería prudente que nos informaran en qué medida se contrajo el mercado interno, y si en realidad no estamos en el umbral de la recesión, porque la caída en la recaudación fiscal anida en la disminución del IVA. Todos los mexicanos gastan menos. ¿Confianza o desconfianza?

El secretario de la Hacienda Pública debió haber informado a su jefe de la fecha de vencimiento de pagarés y el aumento de las tasas de interés internas, a efecto de que sus decisiones políticas con repercusiones económicas se pospusieran o negociaran de otra manera, o para que la enorme cantidad de desempleados fuera nada más que un mal sueño.

En el empeño por continuar culpando al pasado y evitar la responsabilidad de no ser previsor para solucionar el presente, la información indica que “la partida para el pago de intereses de los pagarés del rescate bancario, emitidos por el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo en favor de los bancos comerciales de entonces, requirió entre enero y febrero de este año recursos públicos por 28 mil 624 millones de pesos. La cantidad supera en 43.4 por ciento la canalizada para el mismo fin en el primer bimestre de 2018”.

Quien conoce de finanzas públicas y cómo armar un presupuesto, sabe que no debe haber sorpresas, pues los adeudos improrrogables y con destinatario están respaldados, año con año, y quienes estructuran la Ley de Ingresos y el proyecto de presupuesto de egresos no deben omitirlo.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Image | Posted on by | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Nacionalismo de derecha

* Me percato que la frase final de La víspera del trueno puede resultar profética: El remedio ¿peor que la enfermedad? O como afirman en España, no hay mejor gobierno de derecha, que un buen gobierno de izquierda

¿Alguien recuerda que hoy es Viernes de Dolores? Es el día en que debiera iniciar la expiación, por eso he de reconocer que durante algunos meses creí orinar fuera de la bacinica en materia de análisis político referente a las pretensiones, supuestas o reales, de AMLO y su sitial en la historia. Equivocadamente “me” construí la hipótesis de que era un quintacolumnista del neoliberalismo. ¡Vaya error! Es un buen gobierno de izquierda que apuntala la economía de derecha.

Nada hay más coherente que el camino por él elegido para llevar a sus gobernados a la 4T. Lo recorre de acuerdo a una estrategia por él establecida, y por los pasos contados. No quiere sorpresas, porque necesita asegurar el resultado por él previsto, aunque hasta el momento lo considere inseguro.

  1. El 17 de marzo último la información en redes consigna: Desde Palacio Nacional, el presidente, Andrés Manuel López Obrador, declaró el fin de la política neoliberal, esa pesadilla que prevaleció en México durante 36 años. Quedan abolidas dos cosas, sentenció al clausurar el Foro Planeando Juntos la Transformación de México: el modelo neoliberal y su política de pillaje antipopular y entreguista.
  2. El 20 de marzo último da cuenta sin embargo: El Presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó esta mañana que se reunió ayer por la noche con Jared Kushner, yerno y asesor del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Aseguró que en la reunión se avanzó en la posible firma del acuerdo de cooperación para el desarrollo de Centroamérica y el sur de México, y
  3. El último 25 de marzo El presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que envió cartas al Rey de España Felipe VI y al papa Francisco, para que se pida perdón a los pueblos originarios de México por los agravios y abusos registrados durante la época de la Conquista; comentó que se debe reconocer el saqueo colonial de los recursos naturales, y que el propósito no es resucitar esos diferendos.

Es el regreso a un nacionalismo similar al que propone Donald Trump a sus electores, que nada tiene que ver con la idea de patria y el sentido de pertenencia. ¿Cabe en el mundo, siendo vecinos de Estados Unidos? Quizá la respuesta nos la ofrece Timothy Snyder en Sobre la tiranía.- Veinte lecciones que aprender del siglo XX.

Anota en la página 138 -se refiere a Estados Unidos-: “El presidente es un nacionalista, que no es en absoluto lo mismo que un patriota. Un nacionalista nos anima a ser la peor versión de nosotros mismos, y después nos dice que somos los mejores. Un nacionalista, aunque está permanentemente rumiando sobre el poder, la victoria, la derrota, la venganza, como dijo Orwell, tiende a no sentir el mínimo interés por lo que ocurre en el mundo real. El nacionalismo es relativista, dado que la única verdad es el resentimiento cuando contemplamos a los demás”.

Ahora que acepto mi error, me percato que la frase final de La víspera del trueno puede resultar profética: El remedio ¿peor que la enfermedad?

Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: ¿Fusionar al sector salud?

*La manera de determinar si la fusión administrativa y de servicios del sistema de salud es posible, consiste en armarse de humildad y hacer uso de los derechos que la ley confiere, acudir a las clínicas médico familiares, a las de especialización y, por fuerza, llegar a las seis horas y hacer fila en los laboratorios donde se tomarán las muestras para análisis

 

Poner orden en el sector salud, dista mucho de obligar a una fusión. Ya se ha intentado, quienes instruyeron a sus subordinados para estudiar cómo lograrla y evitar desperdicio o duplicidad de funciones, desistieron.

Fue Guillermo Soberón, como secretario de Salud, quien solicitó a un grupo de trabajo multidisciplinario y de su absoluta confianza, que estudiara la manera de fusionar al IMSS, el ISSSTE y los propios servicios médicos de la secretaría a su cargo, en un único ente administrativo. Los objetivos eran diversos. Naturalmente el ahorro, evitar duplicidad de funciones, pero sobre todo garantizar un mejor servicio de salud, impulsar la medicina preventiva y salvar vidas, haciendo énfasis en aquellas que todavía tenían la oportunidad de ser productivas.

El asunto no es menor. Si en aquella época de bonanza económica las asimetrías entre uno y otro servicio parecían menores, hoy se han ahondado, y sólo unos cuantos hospitales de cada una de las instituciones, pueden brindar servicios médicos de excelencia. Los demás hacen lo que pueden, con lo que tienen, a pesar de haberse acelerado la digitalización de las historias clínicas y quizá, no lo sé, poder compartirse ya en la red.

Se hacen esfuerzos que no se notan, pero existen. En mis visitas a algunas de las clínicas del IMSS y del ISSSTE, en algunas épocas se anunciaba en los pizarrones de información o en las farmacias, que podían solicitarse equivalencias con clínicas y hospitales de uno y otro de los Institutos, en caso de que uno de ellos no contara con el equipo requerido o la especialidad necesaria. Supongo que fueron ensayos, aproximaciones, acercamientos, porque hace al menos seis años que dichos anuncios desaparecieron.

Una cosa muy distinta es combatir el robo de medicamentos o de instrumental quirúrgico, y otra es fusionar servicios conceptuados para entes distintos y administrados bajo diferente régimen administrativo.

Es momento de preguntar cuántos de los integrantes del gabinete y de la Presidencia de la República asisten a sus clínicas del ISSSTE, para tratados de sus enfermedades, o a los diversos hospitales del sistema. Que lo prueben y sea comprobable. La manera de determinar si la fusión administrativa y de servicios del sistema de salud es posible, requiere armarse de humildad y hacer uso de los derechos que la ley confiere, acudir a las clínicas médico familiares, a las de especialización y, por fuerza, llegar a las seis horas para hacer fila en los laboratorios donde se tomarán las muestras para análisis. Entonces comprenderán lo que sí o no puede hacerse.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Periodistas y desaparecidos

 
*Creo recordar que Diógenes nunca encontró lo que buscaba. ¿Correrá Karla Irasema Quintana con mejor suerte? Claro, la técnica forense de hoy supera a la de la antigua Grecia. ¿Cuántos periodistas acudirán a su cita con el destino de manera violenta y anticipada, porque así es como funciona el modelo político?

 

¿Sabemos si Diógenes encontró lo tan anheladamente buscado? Se ayudó de una lámpara, pero su brújula fue la razón. ¿Qué, cómo y dónde buscará Karla Irasema Quintana lo que se le ha encargado encontrar? ¿Despojos, cadáveres, personas vivas? ¿Cómo dar con el paradero de quien se niega a ser encontrado?

Alejandro Encinas, hombre bien intencionado y subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, adolece de un defecto grave para el desempeño de la tarea encomendada: obedece puntual y constitucionalmente, y no es capaz de saltarse las trancas para obtener mejores resultados, mucho menos con la sequía de recursos económicos que ya afectan el quehacer político.

Asegura el subsecretario Encinas que el actual Gobierno federal heredó más de 40 mil personas desaparecidas y 26 mil cuerpos sin identificar, que permanecen en los servicios médicos forenses del país. A lo anterior el presidente de todos los mexicanos añadió que no habrá límite en el gasto para atender esta solicitud de justicia retributiva, lo que me obliga a preguntarme si esa respuesta es temor a no poder confrontarse con la verdad, o es un té de pasiflora para que los familiares de las víctimas dejen de inquietarse.

Encinas, y por tanto Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, y también el presidente de la República, son corresponsables en un mecanismo de protección de periodistas y defensores de derechos humanos, con casi 800 personas registradas y cuidadas, unas físicamente y otras a través de un GPS que siempre indica su ubicación, salvo en el Metro. El propio subsecretario de los Derechos Humanos reconoce las fallas del sistema, que sólo es útil para fomentar un efecto sicológico en el portador de ese diminuto adminículo.

En estos casos, si hay motivo de alarma, la respuesta siempre llegará tarde, porque al momento que se ha decidido asesinar a un periodista o defensor del medio ambiente, el matarife estará puntual en la cita, mientras que el sistema de protección encuentra tiempo para organizar la respuesta.

¿Hay prevención? ¿Pueden serlo el silencio del informador y la inacción del defensor del medio ambiente? ¿Esa respuesta es compatible con la democracia y las garantías constitucionales?

De los periodistas asesinados, ¿cuántos estuvieron amparados por el mecanismo de protección, y cuántos se enteraron de que morirían el día que los mataron? Imposible saberlo, y no hay gasto que alcance para anticiparse a la muerte.

Creo recordar que Diógenes nunca encontró lo que buscaba. ¿Correrá Karla Irasema Quintana con mejor suerte? Claro, la técnica forense de hoy supera a la de la antigua Grecia. ¿Cuántos periodistas acudirán a su cita con el destino de manera violenta y anticipada, porque así es como funciona el modelo político?

Posted in Uncategorized | Leave a comment

LA COSTUMBRE DEL PODER: Trump y AMLO caminarán juntos

*Lo siento por AMLO y su proyecto. No pudo haber tenido peor vecino en la Casa Blanca, aunque quizá es lo que deseaba, porque terminó por darse cuenta de que el mando requiere de una flexibilidad de conciencia que no sería capaz de soportar. ¿O sí?

 

Luis Videgaray y Bernardo Gómez deben mantener una estrecha relación de índole política, de otra manera no se entiende la cena de AMLO con Jared Kushner, en la que los otros comensales no fueron convidados de piedra. Si no dijeron esta boca es mía durante el ágape, tiempo tuvieron después para saber qué les corresponde como responsabilidad.

El encuentro significa que en el gobierno mexicano fueron enterados de que la trama rusa sería desechada, aunque no los otros factores de riesgo para la economía estadounidense. El encuentro era obligado, y los compromisos que corresponderá desahogar a los mexicanos, nos irán apareciendo como proyectos originales de las políticas públicas de la 4T.

Si en algún momento dudé de las posibilidades de reelección de Donaldo Trump, ahora creo que al menos obtendrá la nominación del Partido Republicano, aunque el triunfo dependa, en gran medida, de la sorpresa que dé el Partido Demócrata con el nombre de su candidato.

Es posible que todo el gobierno de AMLO vaya acompañado del discurso, los agravios y las agresiones que requiera el presidente de Estados Unidos para lograr que arraigue ese nacionalismo expresado en America first.

Hemos de estar atentos a la ratificación y puesta en marcha del nuevo tratado comercial pactado con Canadá y Estados Unidos, pero sobre todo a la manera en que las políticas migratorias inclinen la balanza del desempleo, la inseguridad, la violencia, el narcotráfico y sus variantes todas, porque lo que se dirime, en lo inmediato, es la conformación, o no, de un área regional para América del Norte, en la que a México parece corresponderle ser el vigilante de los servicios generales.

Naturalmente habrá 4T, pero no caminará por la vereda señalada por su líder e ideólogo, sino por el camino definido en la exigencia de un muro que no requiere de materiales para construirse, porque ha sido y es edificado en la mayoría de los estadounidenses que, como los nazis en su relación con los judíos, rechazan a los “frijoleros y demás razas del subcontinente”, pero ruegan porque les limpien los excusados y las nalgas, ya no digamos trabajarles la tierra para que se produzca lo que comen.

Lo siento por AMLO y su proyecto. No pudo haber tenido peor vecino en la Casa Blanca, aunque quizá es lo que deseaba, porque terminó por darse cuenta de que el mando requiere de una flexibilidad de conciencia que no sería capaz de soportar. ¿O sí?

Posted in Uncategorized | Leave a comment